В последние годы среди юристов, в особенности специализирующихся на защите по уголовным делам, стало традицией подвергать нещадной критике наши суды. Юристы суд ругают, суду не верят, не хотят туда ходить, полагая, что участвовать в судебных заседаниях, отстаивать позицию защиты, обжаловать судебные решения, заявлять мотивированные ходатайства бесполезно: все равно суд всегда во всем соглашается с обвинением. Иронический термин «басманное правосудие» давно ушел в народ.
Дошло до того, что население, повторяя слова юристов, уже настолько не верит нашим судам, что даже известный хоккейный комментатор, недавно ведя репортаж, внезапно сказал: «Да уж. Эта оборона не пробиваема. Все, как для гражданина в Басманном суде». А ведь это человек, далекий от юриспруденции.
Конечно же, очень часто судебные решения наших судей не выдерживают никакой критики, и ваш покорный слуга как активно практикующий уголовный адвокат сталкивается с судебной несправедливостью каждый день. Я веду речь не о том, что мы не должны критиковать судей, а о том, что от «обжаловать бесполезно» и «оставь надежду, всяк сюда входящий» до «надо решать другими методами» всего один шаг. Каким будет этот шаг: плеснуть судье в лицо кислотой или дать ему взятку – это уже совсем другая история, но, уверен, что эта история неправильная.
Уважаемые адвокаты, да, от нас при принятии решений по уголовным делам зависит далеко не все, часто наши аргументы игнорируют, а общение с судами и следователями напоминает разговор здорового человека с врачами-психиатрами, уверяющими, что он болен. Но у нас нет и не может быть других способов процессуальной борьбы и защиты интересов доверителей, кроме отстаивания этих интересов цивилизованными юридическими методами. В конце концов, все адвокаты, относящиеся к категории топовых, побеждали по уголовным делам вопреки ситуации и только потому, что не прекращали бороться после череды юридических неудач, происходящих с ними по делу, в котором потом они одерживали громкую победу. Могу сказать это совершенно точно, потому что, будучи человеком везучим, неоднократно имел счастье вместе работать или просто по-товарищески общаться с такими адвокатами-победителями. Все они очень разные и подходят к осуществлению защиты очень по-разному: кто-то жалуется много, кто-то мало, кто-то упрощает ситуацию по делу, а кто-то усложняет, кто-то сам постоянно оказывает юридическое давление на процессуальных оппонентов, а кто-то терпеливо выжидает, когда те допустят ошибку. Но объединяет всех адвокатов-победителей одно: они не сдаются после первой же неудачи, а продолжают обжаловать незаконные, по их мнению, решения. Те, кто прекращают борьбу, молча соглашаются с несправедливыми решениями, теряют и всякие шансы на победу.
Помните, как в книге «Пролетая над гнездом кукушки» главный герой попытался оторвать от пола неподъемную мойку и с ее помощью вырваться на свободу. Несмотря на предпринятые усилия, у него ничего не получилось, но он сказал окружавшим его людям: «Я хотя бы попытался». А потом через какое-то время другой его более сильный последователь оторвал эту мойку и убежал из психиатрической клиники.
Уважаемые коллеги, давайте не будем сдаваться и опускать руки, а делать то, что мы и должны делать, даже понимая, что наши шансы на отстаивание закона и интересов доверителей ничтожно малы. Да, это трудно, это требует значительных временных затрат, может принести множество моральных травм и разочарований. Но я уверен, что другого пути у нас нет. И мы должны своим примером показать это новому поколению будущих юристов, которые наверняка будут умнее и сильнее нас. Практически не сомневаюсь, что эти молодые юристы смогут то, что пока не удалось ни нам, ни предыдущим поколениям: изменить существующую обвинительную систему российского правосудия, повернуть ее лицом к людям. Главное, показать им правильный пример или «хотя бы попытаться» это сделать.
Дошло до того, что население, повторяя слова юристов, уже настолько не верит нашим судам, что даже известный хоккейный комментатор, недавно ведя репортаж, внезапно сказал: «Да уж. Эта оборона не пробиваема. Все, как для гражданина в Басманном суде». А ведь это человек, далекий от юриспруденции.
Конечно же, очень часто судебные решения наших судей не выдерживают никакой критики, и ваш покорный слуга как активно практикующий уголовный адвокат сталкивается с судебной несправедливостью каждый день. Я веду речь не о том, что мы не должны критиковать судей, а о том, что от «обжаловать бесполезно» и «оставь надежду, всяк сюда входящий» до «надо решать другими методами» всего один шаг. Каким будет этот шаг: плеснуть судье в лицо кислотой или дать ему взятку – это уже совсем другая история, но, уверен, что эта история неправильная.
Уважаемые адвокаты, да, от нас при принятии решений по уголовным делам зависит далеко не все, часто наши аргументы игнорируют, а общение с судами и следователями напоминает разговор здорового человека с врачами-психиатрами, уверяющими, что он болен. Но у нас нет и не может быть других способов процессуальной борьбы и защиты интересов доверителей, кроме отстаивания этих интересов цивилизованными юридическими методами. В конце концов, все адвокаты, относящиеся к категории топовых, побеждали по уголовным делам вопреки ситуации и только потому, что не прекращали бороться после череды юридических неудач, происходящих с ними по делу, в котором потом они одерживали громкую победу. Могу сказать это совершенно точно, потому что, будучи человеком везучим, неоднократно имел счастье вместе работать или просто по-товарищески общаться с такими адвокатами-победителями. Все они очень разные и подходят к осуществлению защиты очень по-разному: кто-то жалуется много, кто-то мало, кто-то упрощает ситуацию по делу, а кто-то усложняет, кто-то сам постоянно оказывает юридическое давление на процессуальных оппонентов, а кто-то терпеливо выжидает, когда те допустят ошибку. Но объединяет всех адвокатов-победителей одно: они не сдаются после первой же неудачи, а продолжают обжаловать незаконные, по их мнению, решения. Те, кто прекращают борьбу, молча соглашаются с несправедливыми решениями, теряют и всякие шансы на победу.
Помните, как в книге «Пролетая над гнездом кукушки» главный герой попытался оторвать от пола неподъемную мойку и с ее помощью вырваться на свободу. Несмотря на предпринятые усилия, у него ничего не получилось, но он сказал окружавшим его людям: «Я хотя бы попытался». А потом через какое-то время другой его более сильный последователь оторвал эту мойку и убежал из психиатрической клиники.
Уважаемые коллеги, давайте не будем сдаваться и опускать руки, а делать то, что мы и должны делать, даже понимая, что наши шансы на отстаивание закона и интересов доверителей ничтожно малы. Да, это трудно, это требует значительных временных затрат, может принести множество моральных травм и разочарований. Но я уверен, что другого пути у нас нет. И мы должны своим примером показать это новому поколению будущих юристов, которые наверняка будут умнее и сильнее нас. Практически не сомневаюсь, что эти молодые юристы смогут то, что пока не удалось ни нам, ни предыдущим поколениям: изменить существующую обвинительную систему российского правосудия, повернуть ее лицом к людям. Главное, показать им правильный пример или «хотя бы попытаться» это сделать.
