×
Лапинский Владислав
Лапинский Владислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, председатель президиума КА «Лапинский и партнеры»
Подходы судов, критерии оценки, признак деяния
Уголовное право и процесс
О квалификации правонарушения как малозначительного
14 декабря 2021
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Норма нуждается в дальнейшем развитии
Уголовное право и процесс
О необходимости активизировать применение института малозначительности деяния
14 декабря 2021
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Надо активнее использовать возможности статьи 14 УК РФ
Уголовное право и процесс
При наличии пограничных обстоятельств вопрос о малозначительности следует ставить всегда
14 декабря 2021
Шумилина Марина
Шумилина Марина
Адвокат АП Г. Санкт-Петербурга, налоговая практика АБ «СОВЕТНИКЪ»
Доход или прибыль?
Уголовное право и процесс
Толкование высших судебных инстанций, правовое регулирование, содержание понятий
14 декабря 2021
Голуб Анна
Голуб Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Коллизия в определениях в УК РФ терминов «доход» и «прибыль» требует разрешения
Уголовное право и процесс
При законодательном закреплении в уголовном законодательстве названных понятий определение размера причиненного ущерба будет более объективным
14 декабря 2021
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации
Определение понятия «доход» в ст. 171 УК РФ
Уголовное право и процесс
Единого ключа к определению критериев общественной опасности незаконной предпринимательской деятельности нет
14 декабря 2021
Коршунов Кирилл
Коршунов Кирилл
Старший юрист АБ КИАП, медиатор
Четыре позиции защиты
Арбитражный процесс
Способы защиты от субсидиарной ответственности при исключении компании из ЕГРЮЛ
14 декабря 2021
Кирсанов Павел
Кирсанов Павел
Адвокат АП Кемеровской области, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
Нарушение принципа равной ответственности участников гражданского оборота
Арбитражный процесс
Основание привлечения к субсидиарной ответственности – недобросовестные или неразумные действия контролирующих лиц, которые привели к неисполнению обязательств общества перед кредиторами
14 декабря 2021
Пермяков Олег
Пермяков Олег
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», к.ю.н.
Практические аспекты рассмотрения споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
Арбитражный процесс
Когда формальных препятствий для применения норм о субсидиарной ответственности нет
14 декабря 2021
Козлова Ксения
Козлова Ксения
Cтарший юрист Коллегии адвокатов «ДЕЛЬКРЕДЕРЕ»
Кандидатура эксперта
Арбитражный процесс
Пошаговая инструкция обеспечения участия в процессе наиболее компетентного лица
14 декабря 2021
Александров Вячеслав
Александров Вячеслав
Адвокат АП Ханты-Мансийского автономного округа, старший партнер, руководитель практики банкротства и антикризисного управления Адвокатского бюро LOYS
Как повлиять на выбор эксперта
Арбитражный процесс
Как убедить суд в том, что ваша кандидатура предпочтительнее?
14 декабря 2021
Афаунов Мухамед
Афаунов Мухамед
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»
Минимизируя риск отвода эксперта
Арбитражный процесс
Что важно учитывать при заявлении ходатайства о проведении экспертизы  
14 декабря 2021
Яндекс.Метрика