Новости

28 января – юбилей вице-президента ФПА РФ, президента АП Московской области Алексея Павловича Галоганова

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Суд установил, что кассационный суд фактически оставил без рассмотрения кассационную жалобу, проверив по собственной инициативе законность и обоснованность решения, вынесенного первой инстанцией, которое уже было отменено апелляцией

26 января – юбилей члена Совета ФПА РФ, президента АП Ставропольского края Ольги Борисовны Руденко

Как, в частности, счел КС, взыскатель не должен нести бремя негативных последствий ошибки суда, которая выразилась в направлении документов не в тот орган, куда они должны поступить для выплаты присужденных судом денег

Он указал, что права кредитора по отношению к должнику переходят к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части, что не влияет на течение срока исковой давности по отношению к должнику

Верховный Суд указал, что понуждение местной администрации к выделению финансирования для устранения школой нарушений требований законодательства о пожарной безопасности является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета

Прекращая дисциплинарное производство, он указал адвокату на недопустимость принятия поручения на защиту по уголовному делу при наличии других поручений, препятствующих надлежащему исполнению нового поручения

Он указал, что Государственная жилищная инспекция не определяет юридическую судьбу решения общего собрания жильцов МКД, но проверяет заявление и документы УК о внесении изменений в реестр на предмет соответствия установленному порядку

Законопроект предусматривает предоставление по выбору работника неиспользованных дней отдыха за работу в выходные и нерабочие праздничные дни с последующим увольнением или их замену повышенной оплатой, выплачиваемой в день увольнения

Несмотря на отзыв жалобы в связи с примирением, Совет АП г. Москвы пришел к выводу о доказанности умышленности вины в совершении адвокатом дисциплинарного проступка и заключил, что эти действия несовместимы со статусом адвоката

Верховный Суд указал, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков не оказывает страховые услуги и не является стороной по договору ОСАГО, то он не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда