Новости

Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, отменившее решение суда первой инстанции о необходимости извинений полицейских перед защитником

Также Шестой КСОЮ поддержал апелляционное определение в части третьего осужденного, которого апелляция оправдала по обвинению в хулиганстве, но все же признала виновным в причинении вреда здоровью

Авторы законопроекта полагают, что он будет способствовать повышению эффективности системы выявления, предупреждения и пресечения преступной деятельности, осуществляемой в целях подрыва основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства

Он подчеркнул, что это делается только в том случае, если алименты получены членами семьи, а не уплачены ими

Как следует из приказа ФСИН, помещения ВКС для защитников, оборудованные безнаборным телефоном, будут размещены в специальных локациях за периметром охраны СИЗО

30 января в ФПА РФ в онлайн-формате состоялось заседание Общественного совета при базовой организации государств – участников СНГ в сфере адвокатской деятельности

Ранее Суд указал, что при рассмотрении требования прокуратуры, в случаях нахождения участка в границах особо охраняемых природных территорий, устанавливается, действовал ли гражданин при приобретении земли добросовестно, а также истек ли срок исковой давности

В частности, согласно новым разъяснениям, если по ходу дисциплинарного разбирательства заявитель вменяет адвокату новое деяние, рассмотрение этого обвинения невозможно без возбуждения в отношении адвоката нового дисциплинарного производства

ВС счел, что обращение конкурсного управляющего с заявлениями о включении требований должника в реестр требований кредиторов двух его дебиторов-банкротов не привело бы к наполнению конкурсной массы управляемой им фирмы

Он указал, что денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств

Суд отметил, что председательствующий, прерывая участников процесса, неумышленно затрагивавших вопросы, не подлежащие исследованию в присутствии присяжных, разъяснял им, что данные сведения не должны учитываться при вынесении вердикта

В частности, он отметил, что суды надлежаще не оценили, что задержание истца было обусловлено не только обвинением в совершении преступления, по которому он был оправдан с признанием права на реабилитацию, но и обвинением в совершении иных преступлений