Новости

Как счел ВС, квалификация осуществленного предоставления как неравноценного определяется судом в каждом случае исходя из конкретных характеристик совершенной в период подозрительности сделки и отчуждаемого имущества

Суд счел, что начавшийся, но не оконченный процесс ликвидации компании не служит основанием для прекращения производства по делу о ее банкротстве, а она сама не подпадает под действие моратория о банкротстве российских юрлиц

Дискуссия состоялась в рамках научно-практической конференции «20 лет Федеральному закону “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”: история и современность»

Верховному Суду пришлось разбираться в административном споре заключенного с колонией и ФСИН, обстоятельства которого одновременно рассматривались первой инстанцией в двух разных делах и в обоих случаях с нарушением требований КАС

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Суд постановил, что до внесения поправок в КоАП исчисление такого срока должно осуществляться, исключительно начиная со дня совершения или обнаружения административного правонарушения

Суд принял во внимание то, что залогодержатель не имел претензий к залогодателю в связи с окончанием срока действия договора ипотеки

При этом Суд указал, что если стороны договора продажи имущественного права, которым может выступать договор цессии, исходили из того, что оно принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, то покупатель вправе потребовать возмещения убытков

Суд указал, что нельзя расценивать как адвокатскую тайну события, очевидцем которых стал защитник при участии в производстве следственных действий, обеспечивая защиту прав и законных интересов от возможных нарушений уголовно-процессуального закона

20 мая проведена научно-практическая конференция, посвященная юбилею Закона об адвокатуре

Суд согласился с доводами адвоката о том, что частичное удовлетворение исковых требований не может быть причиной неполного возмещения судебных расходов

Детально проанализировав каждый эпизод дела, Суд напомнил, что для определения того, являются ли совершенные контролирующими должника лицами сделки убыточными, необходимо соотносить размер причиненного вреда с масштабами деятельности должника