В Минюсте состоялось совещание, посвященное оказанию БЮП участникам СВО и членам их семей
В числе прочих вопросов обсуждались проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты при оказании юридической помощи указанным категориям лиц, а также предложения по улучшению этой работы. Президент ФПА Светлана Володина в своем выступлении обобщила опыт адвокатов по оказанию БЮП этой категории граждан и обратила внимание на проблемы, связанные с получением подтверждающих документов и нарушением сроков их предоставления. По мнению адвоката Юлии Легковой, возможными вариантами решения указанных проблем могут стать увеличение сроков оспаривания действий командования воинских частей и ужесточение ответственности за невыполнение обязанности по рассмотрению обращения в срок.
Адвокат добилась оставления в силе оправдательного приговора по делу о самоуправстве
Как отметила апелляция, суд первой инстанции верно указал на недоказанность принадлежности потерпевшему имущества, которое якобы изъял обвиняемый с угрозой применения насилия. В комментарии «АГ» защитник оправданного поделилась, что стороной защиты суду были представлены убедительные доказательства принадлежности спорного имущества доверителю, а не потерпевшему – для этого в рамках разработки стратегии защиты были определены специфические характеристики имущества и проработаны условия его оптимального содержания.
Осужденных, уклоняющихся от отбывания принудительных работ, предлагается заключать под стражу
Согласно разработанным Минюстом поправкам в УПК и УИК осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, будет объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока стражи до 30 суток. По мнению одного из адвокатов, поправки ликвидируют правовой пробел в части заключения под стражу при уклонении осужденного от принудительных работ. Другой полагает, что предложенный порядок зачета видов наказания исключит злоупотребления и будет способствовать отбытию наказания в справедливых условиях. В ФПА РФ отметили, что поправки логичны, устраняют пробелы в правовом регулировании и, безусловно, заслуживают поддержки.
КС пояснил порядок рассмотрения районными судами дел частного обвинения
Как указано в постановлении, нормы УПК не предполагают отказа районного суда в принятии к производству по заявлению потерпевшего уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК. По мнению одного из адвокатов, данное постановление имеет большое практическое значение, поскольку устраняет процессуальную неопределенность, в связи с чем, скорее всего, следует ждать точечных изменений в УПК относительно процедуры рассмотрения дел частного обвинения районными и приравненными к ним судами. Другой выразил надежду, что выводы КС станут не просто ориентиром для судебной системы, но и единственно правильной инструкцией в аналогичных ситуациях.
АПГМ не выявила в действиях адвоката нарушения права доверителя на свободный выбор защитника
В решении отмечается, что адвокат не только поддержал позицию доверителя о необходимости надлежащего извещения и приглашения защитника по соглашению, но и обратился к следователю с заявлением о самоотводе. По мнению одного из адвокатов, в рассматриваемой ситуации ключевым является то, что защитник по назначению выполнил все предусмотренные КПЭА обязанности. Другая полагает, что, по сути, данное решение – «методичка» по действиям адвоката, принявшего поручение на защиту посредством АИС АПМ, где полно, подробно и поэтапно разъяснено, что в аналогичной ситуации должен предпринять адвокат. Третий считает, что внимательное изучение решения Совета АПГМ будет интересно и адвокатам, выступающим в качестве защитников по соглашению, которые смогут сделать выводы для корректировки своей деятельности.
Стало известно содержание апелляционного постановления, оставившего в силе оправдательный приговор Диане Ципиновой
Верховный Суд КБР, в частности, счел обоснованными доводы адвоката об отсутствии у нее умысла на совершение насилия в отношении сотрудников полиции. В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что ВС КБР поддержал выводы суда первой инстанции, отраженные в оправдательном приговоре, всем доказательствам была дана должная оценка. Ее защитники также назвали приговор законным, обоснованным и мотивированным, укрепляющим веру в справедливое правосудие.
ФПА напомнила о роли и месте адвоката в осуществлении правосудия
Опубликовано заявление Федеральной палаты адвокатов РФ в связи с поступающими адвокатам угрозами по делу о теракте в «Крокус Сити Холле». В заявлении, подписанном президентом ФПА Светланой Володиной, подчеркивается, что адвокаты, участвующие в этом процессе в качестве назначенных защитников обвиняемых, выполняют возложенную на них Конституцией РФ и УПК РФ обязанность оказывать квалифицированную юридическую помощь.
КС указал на недопустимость отказа россиянам в наследовании движимого имущества лиц, проживавших за рубежом
Суд отметил, что законодатель вправе внести изменения в действующее правовое регулирование наследственных отношений, в том числе в части, касающейся определения органа, компетентного вести наследственные дела в таких случаях. Один из экспертов положительно оценил постановление КС, отметив, что оно исключительно актуально для защиты имущественных интересов российских граждан. Другая заметила, что некоторые суды и нотариусы допускают серьезную ошибку, путая понятия подсудности и применимого права. По мнению третьей, к применению правовых позиций, изложенных в постановлении, есть вопросы.
Защитник добилась оправдания полицейского, обвинявшегося в незаконном вмешательстве в деятельность ООО
Верховный Суд отменил постановление кассации и оставил в силе оправдательный приговор и «засилившее» его апелляционное постановление. В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что Верховный Суд изучил все представленные защитой доводы и дал верную правовую оценку всем обстоятельствам, установленным судом первой инстанции по этому делу. По мнению одного из адвокатов, ВС отметил, что иная правовая оценка судом кассационной инстанции доказательств, содержащихся в приговоре, не может служить основанием для отмены принятого по делу судом окончательного решения с целью ухудшения положения осужденного. Другой полагает, что комментируемое определение наглядно демонстрирует действие принципа презумпции невиновности на практике, когда все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Адвокаты оказывают бесплатную юридическую помощь пострадавшим в результате террористических актов
22 марта произошел теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле», а 25 марта исполнилось шесть лет со дня пожара в ТРЦ «Зимняя вишня» в г. Кемерово. Оказание БЮП пострадавшим в результате трагедии в «Крокус Сити Холле» началось с 23 марта – на следующее утро после теракта. Президент ФПА Светлана Володина выразила соболезнования всем, кого затронули произошедшие трагические события, подчеркнув, что каждому обратившемуся будет оказана помощь на самом высоком профессиональном уровне. По словам советника ФПА Ирины Фаст, возглавляющей Группу по оказанию БЮП родственникам погибших и пострадавшим в результате теракта, на данном этапе к адвокатам в основном поступают вопросы по оформлению опеки над детьми и по прочим документам, оформлению компенсаций и защите имущества пропавших без вести. Как участник Общественного центра помощи пострадавшим в результате пожара в ТРЦ «Зимняя вишня» г. Кемерово 25 марта 2018 г., она отметила, что работа глобально еще не завершена – обжалуются приговоры в части размера компенсации морального вреда как несоразмерно низкой. Адвокат Дмитрий Малинин, который отвечал за координацию работы Общественного центра, отметил, что все категории пострадавших получили помощь в той или иной форме.
Суд приговорил лиц, напавших на адвоката Елену Пономарёву, к шести годам колонии строгого режима
Мужчина, обливший адвоката зеленкой, и его напарник осуждены по ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью, совершенная с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении защитника в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел в суде). В комментарии «АГ» Елена Пономарёва поделилась, что в данном случае суд проявил гуманизм, и она согласна с вынесенным приговором. Представитель адвоката отметил, что приговор в целом постановлен верно, юридически значимые обстоятельства определены правильно, но применение норм УК и УПК при его постановлении не в полной мере соответствует закону. Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АПМО Вадим Логинов подчеркнул: закон императивно указывает, что при наличии особо опасного рецидива наказание назначается с отбыванием в колонии особого режима.
ВС частично отменил приговор и последующие решения по делу о присвоении и превышении должностных полномочий
В частности, Суд отметил, что законом не предусмотрена одновременная, солидарная обязанность органа власти и его должностного лица по возмещению вреда, причиненного последним. В комментарии «АГ» адвокат, защищавший интересы осужденной в ВС, сообщил, что Суд разобрался в кассационных жалобах двух кассаторов. По мнению одного из экспертов, отмена Верховным Судом обвинительного приговора и последующих судебных актов связана с неполнотой исследования судами нижестоящих инстанций всех существенных обстоятельств дела и не в полной мере исследованными доказательствами. Второй заметил, что ВС указал на несоответствие решений нижестоящих судов в части возмещения вреда органами власти, если вред причинен должностными лицами этих органов. Третий считает, что ответчиками по гражданскому иску должны быть либо представители финансового органа, выступающие от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности.
Верховный Суд отменил обвинительный приговор ввиду нерассмотрения вопроса о суде присяжных
Как указано в кассационном определении, судья не назначил предварительное слушание с целью выяснения вопросов относительно заявленных обвиняемым и защитой ходатайств, в том числе о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных, а назначил разбирательство судьей единолично. Защитники осужденного рассказали, что на стадии предварительного следствия заявляли о суде присяжных. В комментарии «АГ» эксперты поддержали решение Верховного Суда, отметив, что если обвиняемый заявил о процессе с участием присяжных заседателей, то не проводить такой процесс можно, только если он от своего заявления отказался; на такое грубое нарушение должны были обратить внимание вышестоящие суды. Кроме того, один из экспертов заметил, что орган предварительного следствия пытается «замести огрехи» путем исключения возможности реализации права обвиняемого на суд присяжных. К тому же следователи зачастую не принимают непосредственно в СИЗО никакие ходатайства от обвиняемых, оформленные в виде отдельных документов.
Предложено определить нижние пределы наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории преступления
Законопроектом также предлагается заменить арестом обязательные, исправительные, принудительные работы и ограничение свободы при злостном уклонении от них. По мнению одного адвоката, предложенные поправки прямо предлагают увеличить применение судами наказания в виде лишения свободы, а также сроки этого вида наказания по всему перечню статей Особенной части УК РФ. Другой назвал предложение об установлении нижнего порога в отдельной статье излишне усложненным для применения. Третий полагает, что в случае введения предлагаемых нижних границ наказаний это может повлечь негативные последствия для постановления справедливых приговоров. В ФПА РФ отметили, что поправки направлены на усиление карательной составляющей уголовного законодательства.
