В начале выступления Сергей Пашин остановился на истории суда присяжных в России и зарубежных странах. Он рассказал, что внедрение суда присяжных происходило двумя путями – постепенного взращивания (в Великобритании) и насаждения (во Франции). В России суд присяжных появился после Судебной реформы 1864 г. В царской России в состав суда присяжных входили судья, два асессора и 12 присяжных заседателей. Под его подсудность подпадало 450 статей Уложения о наказании.
Как сообщил Сергей Пашин, суд присяжных рассматривал сначала около 20 000 дел, а впоследствии около 40 000 дел в год. После Октябрьской революции он был упразднен. В современной России суд присяжных возродился на основе Закона РФ от 16 июля 1993 г. и вводился поэтапно.
Далее спикер рассказал о функционировании российского суда присяжных на современном этапе. Он отметил, что до принятия нового УПК РФ суд присяжных существовал только в девяти областных и краевых судах. С 2010 г. с учетом военных судов суд присяжных появился почти в 100 судах. В 2009–2013 гг. из ведения суда присяжных было изъято значительное количество составов преступлений: в результате из 47 составов в ведении суда присяжных остались 23. При этом в 2016–2017 гг. постановлениями Конституционного Суда РФ по ряду дел женщинам и пожилым мужчинам возвращено право на рассмотрение дел в суде присяжных.
Существенные изменения произошли после введения в действие Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ, расширившего действие суда присяжных. В частности, с 1 июня 2018 г. количество присяжных заседателей в областных судах составит восемь человек, в районных судах – шесть. В ведение суда присяжных заседателей добавлены дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В заключительной части выступления Сергей Пашин проанализировал особенности рассмотрения дел судом присяжных, которые необходимо учитывать адвокатам. Среди эффективных инструментов защиты он отметил нуллификацию закона – оправдание присяжными человека, который, исходя из доказательств, скорее всего, виновен. Нуллификация основывается на том, что присяжным недостаточно установления вины, а необходимо установить также виновность. Наиболее важным профессиональным навыком, необходимым адвокату в суде присяжных, спикер назвал умение правильно ставить вопросы, следить за корректностью постановки вопросов в суде и в опросном листе присяжных.
