23 октября Краснодарский краевой суд вынес апелляционное определение, которым изменил меру пресечения адвокату АП Краснодарского края Михаилу Беньяшу с содержания под стражей на залог в сумме 600 тыс. руб. без дополнительных ограничений. Об этом «АГ» сообщил Алексей Аванесян. Он сообщил, что 100 тыс. вносятся им, а еще 500 тыс. вносит Адвокатская палата Краснодарского края. При этом в Facebook защитник отметил, что ранее ни одна адвокатская палата не вносила залог за адвокатов.
Председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Краснодарского края Ростислав Хмыров в комментарии «АГ» отметил, что адвокатская палата, считая постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным и немотивированным, настаивала на избрании любой другой меры пресечения в отношении Михаила Беньяша. По словам Ростислава Хмырова, каждый из защитников адвоката обратился с заявлением о личном поручительстве, предлагались также такие альтернативные меры пресечения, как домашний арест и залог, размер которого совет палаты определил в 500 тыс. руб. «Суд рассмотрел все предложенные нами варианты и принял решение о том, чтобы освободить Михаила Беньяша под залог», – резюмировал он.
Обновление. После публикации новости стало известно, что всю сумму залога – 600 тыс. руб. – в итоге внесла АП Краснодарского края.
Как пояснил «АГ» Алексей Аванесян, УПК предусматривает размер залога для лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, в размере не менее 50 тыс. руб. Когда Михаилу Беньяшу только избиралась мера пресечения, его родственники собрали 100 тыс. руб. на случай назначения залога – соответствующая выписка со счета адвоката была предоставлена суду. «Сейчас, когда мера пресечения была изменена на залог в размере 600 тыс. руб., АП Краснодарского края предложила не только внести 500 тыс. руб., но и компенсировать расходы его семье, взяв их на себя. Таким образом, палата полностью внесла сумму залога на счет судебного департамента», – сообщил адвокат.
Стоит отметить, что на странице Михаила Беньяша в Facebook приведена информация о том, что в судебном заседании прокурор Краснодарского края Сергей Табельский также подал ходатайство об изменении меры пресечения. Прокурор аргументировал свою позицию тем, что первая инстанция не привела доказательств в подтверждение позиции о том, что адвокат может скрыться, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства. «Суд не привел никаких доказательств в обоснование своих выводов. Данное постановление не отвечает требованиям. Прошу постановление Ленинского районного суда отменить», – приводятся слова прокурора на странице Михаила Беньяша в соцсети.
Как ранее писала «АГ», накануне судебного заседания президент ФПА РФ Юрий Пилипенко направил краевому прокурору обращение, в котором просил взять под личный контроль уголовные дела, возбужденные в отношении Михаила Беньяша, «с целью законного и справедливого расследования и недопущения предвзятого отношения».
Президент ФПА обратил внимание на то, что преступления, совершение которых вменяется адвокату, не являются тяжкими, а кроме того, он имеет семью, малолетнего ребенка, постоянно проживает и зарегистрирован в регионе проведения предварительного следствия. С учетом этих обстоятельств, по мнению Юрия Пилипенко, процессуальная необходимость в содержании Михаила Беньяша под стражей отсутствует и к нему могла бы быть применена альтернативная мера пресечения, обеспечивающая ему нормальные условия для подготовки позиции по делу и отстаивания своей невиновности. Президент ФПА тогда подчеркнул, что иной подход «может быть воспринят как попытка наказать адвоката за его активную процессуальную и общественную деятельность, что не имеет ничего общего с истинными целями уголовного судопроизводства».
«Стоит поблагодарить всех, кто оказался неравнодушен к ситуации, кто приехал лично поддержать нашего коллегу в суде.
Особо хочу подчеркнуть принципиальную роль прокуратуры, разделившей доводы председателя Совета по правам человека Михаила Федотова и нашего обращения, а также работу АП Краснодарского края, которая поддержала Михаила не только морально, но и практически, выделив денежные средства для залога.
Конечно, это еще не снятие предъявленных Михаилу обвинений, но уже хороший знак».
Напомним, 21 сентября, в день окончания 14-дневного срока административного ареста, Михаил Беньяш был снова задержан. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении сотрудников полиции, которые произвели его задержание в связи с административным правонарушением. Стоит отметить, что в протоколе об административном правонарушении, послужившем основанием для привлечения Михаила Беньяша к административной ответственности за неповиновение требованиям сотрудника полиции, указания на то, что адвокат нанес телесные повреждения оперативникам, отсутствовали.
Через несколько дней после этого на сайте Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю появилась информация о том, что в отношении Михаила Беньяша возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия).
Ему вменялось в вину то, что 6 мая при рассмотрении судьей Первомайского районного суда материала об административном правонарушении в отношении доверительницы Михаила Беньяша он «неоднократно перебивал, давал указания, высказывал требования и возражения против решений судьи, о чем ему делались замечания, на которые адвокат не реагировал и продолжал нарушать установленный порядок судебного процесса».
28 сентября Ленинский районный суд г. Краснодара вынес постановление, которым удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Михаила Беньяша меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
