×

Конституционно оправданная ситуация

Законодательная новелла в Семейном кодексе об оспаривании отцовства справедлива
Зимина Ирина
Зимина Ирина
Адвокат, руководитель практики Семейного и наследственного права Адвокатского бюро г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 24 (377) 16-31 декабря 2022 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Оспаривание отцовства по новым правилам» (см.: «АГ». 2022. № 24 (377)) автор не разделяет мнение коллеги о том, что необходимы дальнейшие изменения в законодательстве, касающиеся оспаривания отцовства, путем предоставления наследникам возможности не только оспаривать запись об отцовстве, произведенную на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, но и сам факт отцовства – по причине неподтверждения наличия кровного родства между ребенком и наследодателем. По мнению автора комментария, такой подход противоречит ст. 51, 52 СК РФ и выводам, изложенным в Постановлении КС РФ, поэтому обсуждаемая в статье законодательная новелла является справедливой, отражающей актуальные тенденции изменения судебной практики.

В статье анализируются внесенные Федеральным законом от 4 августа 2022 г. № 362-ФЗ в п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ и введенные в действие 15 августа 2022 г. изменения, касающиеся возможности оспаривания отцовства наследниками лица, записанного отцом ребенка. Указанные новеллы касаются только случая установления отцовства в добровольном порядке по заявлению отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Ломакина Евгения
Ломакина Евгения
К.ю.н., советник юридической фирмы INTELLECT
Главное при применении нормы – цель ее и защищаемого ею интереса
Гражданское право и процесс
С позиций категории сверхимперативных норм интересен анализ санкционного и антисанкционного законодательства
14 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Дисциплинарная ответственность военнослужащих
Гражданское право и процесс
Основные положения, виды дисциплинарных взысканий, сроки привлечения к ответственности и обжалования
14 мая 2024
Кутлубаев Руслан
Кутлубаев Руслан
Адвокат АП Республики Татарстан, КА РТ «Рыбак, Коган и партнеры»
«Бумажная» волокита vs процессуальная экономия в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Неоднозначный пример из практики обжалования в порядке сплошной кассации
06 мая 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика