×

Роль адвоката при использовании института экспертизы

Рекомендации, касающиеся тактики адвоката при назначении экспертизы и оценки ее результатов
Жижина Марина
Жижина Марина
Профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, эксперт АНО «Экспертно-правовой центр «Документ», д.ю.н.
Материал выпуска № 14 (343) 16-31 июля 2021 года.

В статье на основе практических примеров обозначены многочисленные проблемы судебно-экспертной деятельности, даны рекомендации адвокатам, какую тактику избирать при решении вопроса о назначении экспертизы, оспаривании ее результатов, допросе экспертов.

В качестве вступления хотелось бы привести недавний случай из личной практики, связанной с рецензированием заключений судебно-почерковедческой экспертизы. Ко мне обратился истец по делу, рассматриваемому в арбитражном суде города Челябинска, с просьбой провести методический анализ заключения эксперта-почерковеда. Представленная на рецензирование экспертиза, проведенная в негосударственном экспертном учреждении, олицетворяла собой последнюю степень деградации отечественной судебно-экспертной деятельности. 

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика