В соответствии с законом, трансляция открытого судебного заседания в Сети допускается с разрешения суда или по его инициативе, при этом должны соблюдаться требования процессуального законодательства, обеспечение интересов правосудия и безопасности участников судопроизводства, предотвращение разглашения конфиденциальной информации.
Кроме того, если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- или видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в сети «Интернет», то об этом должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае такие материалы прилагаются к материалам уголовного дела. В протоколе судебного заседания также должно фиксироваться наименование СМИ или интернет-сайта, посредством которых осуществлялась трансляция.
В адвокатском сообществе отмечают, что уже многие годы существует необходимость создания механизма достоверного отражения хода судебного разбирательства, поскольку нередко протоколы заседаний расходятся с действительностью.
Вместе с тем принятый закон вызвал и критику. В частности, советник ФПА РФ Нвер Гаспарян отметил, что видеозапись и трансляция судебного заседания возможны по решению председателя суда, который с учетом своих интересов может отказать в соответствующем ходатайстве. Кроме того, не указано, какую процессуальную силу будет иметь приложенная к делу запись трансляции.
«УПК РФ должен содержать четкую норму о том, что эти материалы являются именно доказательствами, а не просто записями, которые сторона защиты, как однажды высказался ВС РФ, ведет в своих собственных интересах», – считает эксперт.
Стоит отметить, что принятый закон должен действовать во взаимосвязи с положениями, предусмотренными законопроектом о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, который был одобрен во втором чтении 15 февраля.
