Новости

В обоих случаях суды указали на нарушение ст. 450.1 УПК, так как в ходе обыска не присутствовал представитель адвокатской палаты, а в ходе осмотра не были конкретизированы рабочее место адвоката и отыскиваемые предметы и документы

Президент палаты Игорь Поляков заметил, что в случае мобилизации адвокатов осуществление защиты по уголовным делам, в том числе по назначению государства, станет невозможным, а следовательно, не сможет функционировать и система правосудия

Суд пояснил, что право граждан обращаться к госорганам и органам местного самоуправления не предполагает возможности гражданина требовать по своему усмотрению ответа от того органа, должностного лица, которым он адресует свое обращение, не учитывая при этом их компетенцию

При этом Суд указал, что вопросы незаконности действий регистрирующего органа и наличия права собственности у лица, требующего регистрации данного права, взаимосвязаны, поскольку несуществующее право не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке

Из обращения адвоката в палату, в частности, следует, что во время оказания юридической помощи доверителю сотрудник военкомата угрожал разбить ее телефон, оскорблял ее, а полицейский насильно вытолкнул ее из здания военкомата

Суд посчитал, что существующая дифференциация при определении размера административного штрафа, налагаемого на граждан, на юрлиц и на должностных лиц, не нарушает прав заявительницы

Суд подчеркнул, что конституционные критерии правомерного регулирования налогообложения предполагают определение ясного, понятного, непротиворечивого порядка уплаты налога, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика

Конституционный Суд отметил, что если судом ранее сделан вывод о невозможности выдворения, когда такое наказание обязательно, то при обжаловании решения госоргана о неразрешении въезда в Россию суд должен оценить возможность применения такого запрета

В жалобе поставщик лесозаготовительной и строительной техники указал, что один из пунктов таких правил лишает плательщиков утилизационного сбора права на получение процентов с неосновательно взысканного данного сбора

Как указал Верховный Суд, факт возбуждения банкротного дела не должен приводить к снижению уровня правовых гарантий жильцов многоквартирного дома, длительное время ожидающих передачи его муниципалитету

Он заметил, что юридически значимым в таких делах является выяснение причин, по которым работодатель отказывает в этом, связаны ли они с деловыми качествами работника или имеются иные основания и не являлись ли причины отказа фактом проявления дискриминации

Суд критически оценил выводы эксперта, представленные обвинением, и указал на свободу договора в предпринимательской деятельности