Новости

Несколько адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщили о проблемах с допуском к задержанным, однако в другие адвокатские палаты жалоб на нарушение прав защитников и их доверителей не поступало

Суд подчеркнул, что заявители жалобы никогда не привлекались в качестве обвиняемых, не были гражданскими ответчиками, а национальные суды фактически не обосновали необходимость ареста их акций и его дальнейшего продления

Суд счел, что решение о прекращении дела за примирением потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым принимается судом, следователем, дознавателем и лишь при наличии предусмотренных на то оснований

Суд указал, что расчет размера субсидии необходимо осуществлять по тем условиям, которые действовали на момент обращения лица за ее получением, а не на момент приобретения товара

Осужденный утверждал, что действия защитника ухудшили его положение, однако не сумел подтвердить это какими-либо доказательствами, тогда как адвокат доказал, что выполнил свои обязательства по соглашению

Суд подчеркнул, что это возможно, только если имеется вступивший в законную силу приговор о признании общественно опасным совершенного застрахованным лицом деяния, вследствие которого он умер

Суд отметил, что общее имущество многоквартирного дома, к которому относится и земельный участок, где расположен МКД, предназначено в первую очередь для обеспечения возможности пользования жилыми и нежилыми помещениями в таком доме, а также расположенными на земельном участке объектами

Верховный Суд подчеркнул, что суждения о разной природе правоотношений между должником, его супругом и кредитором, рассматриваемых в арбитражном суде и суде общей юрисдикции, не основано на законе

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Накануне президент подписал соответствующие законы, которыми также вводится ответственность за призывы к введению санкций против России

Третий КСОЮ счел, что апелляция необоснованно отказала защите подсудимого в ознакомлении с материалами дела, что лишило ее возможности высказаться об инкриминируемом подзащитному распространении порнографии и нарушило его право на защиту

Как счел Суд, спорное высказывание заявителя в интернете было его эмоциональной реакцией на онлайн-дебаты по теме, в которую тот был лично вовлечен, и оно касалось конкретного пользователя сайта, а не русского этноса в целом