×
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «Дигмар групп»
Материал выпуска № 15 (392) 1-15 августа 2023 года.

С момента введения процедуры реализации имущества гражданина-должника все права в отношении такого имущества осуществляются лишь финансовым управляющим. Данное императивное предписание закреплено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Однако помимо указанного правомочия финансовый управляющий также осуществляет права участника юридического лица, которые принадлежат должнику, в том числе голосует на общем собрании (абз. 2 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В настоящей статье попытаемся изучить вопрос осуществления финансовым управляющим указанных прав, который лежит в плоскости регулирования корпоративного законодательства, осложненной банкротным элементом.

Субъект права

Первый вопрос: что происходит со статусом участника после признания его обладателя банкротом? Ни Закон о банкротстве, ни специальное корпоративное законодательство, – Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), – не предусматривают изменения и тем более утраты указанного статуса, который сохраняется за должником, в том числе в виде соответствующих записей в реестрах:

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика