×

Проблемы применения исковой давности в частных антимонопольных исках

Определение момента, с которого исчисляется срок исковой давности
Свечников Егор
Свечников Егор
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель практики антимонопольного права компании «Kept», член Ассоциации антимонопольных экспертов
Материал выпуска № 17 (394) 1-15 сентября 2023 года.

В статье рассмотрены вопросы применения исковой давности по требованиям о взыскании «антимонопольных» убытков. Главной проблемой является определение момента, с которого исчисляется данный срок. Проанализированы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и актуальная судебная практика.

Одним из последствий совершения антимонопольных нарушений является гражданско-правовая ответственность. Она заключается в праве пострадавшей стороны предъявить иск о возмещении нарушителем тех убытков, которые причинены в результате несоблюдения антимонопольного законодательства1. Для таких исков есть вся необходимая правовая база – Гражданский кодекс РФ (ст. 15) и Закон о защите конкуренции2 (ст. 37) предусматривают право взыскать «антимонопольные» убытки. При этом разъяснения Пленума ВС РФ и Президиума ФАС России3 описывают, кто имеет право на возмещение таких убытков, какие обстоятельства требуется доказать и какие есть способы расчета размера убытков.

Рассказать:
Другие мнения
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Яндекс.Метрика