×

Точка в вопросе о правовой квалификации срока поручительства не поставлена

О спорных вопросах правоприменительной практики
Соболев Станислав
Соболев Станислав
Адвокат АП г. Москвы, Коллегия адвокатов «Регионсервис», магистр частного права (РШЧП)
Материал выпуска № 7 (384) 1-15 апреля 2023 года.

В теории гражданского права принято выделять сроки исковой давности и пресекательные. Преклюзивный (пресекательный) срок – это срок существования права, а срок исковой давности является периодом, в течение которого субъективное гражданское право подлежит судебной защите. Иными словами, один приводит к прекращению права сам по себе – за истечением срока, а другой имеет негативный эффект для кредитора только в случае заявления соответствующей эксцепции ответчиком. Правовая квалификация срока и его причисление к той или иной категории осуществляются уже на стадии рассмотрения спора в суде, а до этого момента правильная категоризация срока является загадкой как для кредитора, так и для должника.

Такое разделение сроков имеет важные практические последствия, поскольку к пресекательным не применяются положения гл. 12 ГК РФ. В частности, совершение обязанным лицом действий по признанию долга не влечет за собой перерыва его течения, а предъявление иска в суд – приостановление течения срока. Между тем, как отмечается в литературе: «Пресекательные сроки выглядят одним из самых загадочных институтов гражданского права»1, поскольку какое-либо их регулирование в законе отсутствует.

Рассказать:
Другие мнения
Ломакина Евгения
Ломакина Евгения
К.ю.н., советник юридической фирмы INTELLECT
Главное при применении нормы – цель ее и защищаемого ею интереса
Гражданское право и процесс
С позиций категории сверхимперативных норм интересен анализ санкционного и антисанкционного законодательства
14 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Дисциплинарная ответственность военнослужащих
Гражданское право и процесс
Основные положения, виды дисциплинарных взысканий, сроки привлечения к ответственности и обжалования
14 мая 2024
Кутлубаев Руслан
Кутлубаев Руслан
Адвокат АП Республики Татарстан, КА РТ «Рыбак, Коган и партнеры»
«Бумажная» волокита vs процессуальная экономия в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Неоднозначный пример из практики обжалования в порядке сплошной кассации
06 мая 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика