×

Не допустить дисбаланса

Судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью
Рзянина Анастасия
Юрист практики разрешения споров Адвокатского бюро ART DE LEX
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Исключили?! Взыщем!» (см.:» АГ». 2024. № 5 (406)) автор отмечает, что суды не всегда оценивают степень влияния ответчиков (контролирующих лиц) на размер убытков кредиторов, в связи с чем возрастает риск привлечения к ответственности по всем долгам исключенного из реестра общества. По ее мнению, судебной практике еще предстоит выработать единый механизм применения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относительно исчисления процессуальных сроков и определения компетенции судов при разрешении таких споров, чтобы не допустить очередного смещения маятника в пользу истцов или – наоборот – в пользу ответчиков-контролирующих лиц.

Как было отмечено в статье и следует из анализа судебной практики, сам перечень оснований для привлечения ответчиков (контролирующих лиц) к ответственности постепенно расширяется.

Рассказать:
Другие мнения
Полетаева Диана
Полетаева Диана
Советник управляющего партнера АБ «Казаков и партнеры»
Можно ли доверить создание устава ООО цифровому алгоритму?
Корпоративное право
Во избежание корпоративных проблем к разработке устава не стоит подходить формально
20 сентября 2024
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Содержание под стражей как пытка
Уголовное право и процесс
О необходимости распространить ограничения в применении самой строгой меры пресечения на лиц пожилого возраста
20 сентября 2024
Локова Наталья
Локова Наталья
Юрист, ООО «Альтхаус Консалтинг»
Привлечение к субсидиарной ответственности номинального руководителя должника
Арбитражный процесс
Проблемы и тенденции судебной практики
19 сентября 2024
Тонких Фёдор
Тонких Фёдор
Младший юрист VERBA LEGAL
Эстоппель как способ ограничения недобросовестного поведения бенефициара
Корпоративное право
О сделках мнимой либо притворной продажи доли в уставном капитале ООО
17 сентября 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Цель судебного контроля – оперативное устранение нарушений прав граждан
Уголовное право и процесс
Если нарушение устранено, то оснований для производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ нет
17 сентября 2024
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат АП Кемеровской области
Статья 125 УПК РФ: преодолимые трудности доступа к правосудию
Уголовное право и процесс
Последовательно и настойчиво отстаивать доводы жалоб
17 сентября 2024
Яндекс.Метрика