×

Особенность определения размера стоимости имущества, подлежащего аресту

Дифференциация штрафа как основного и дополнительного видов наказания имеет критически важное значение для порядка его исполнения
Пушилин Генрих
Пушилин Генрих
Адвокат АП Кемеровской области, КА «РЕГИОНСЕРВИС»
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В статье отмечено, что наложение ареста на имущество в целях обеспечения наказания в виде штрафа, исходя из размера основного вида наказания, не просто незаконно, но и бессмысленно: в случае его неуплаты происходит не обращение взыскания на арестованное имущество, а замена штрафа на другой вид наказания. При этом лицо лишается возможности продать арестованное имущество для уплаты штрафа. Следовательно, при наложении ареста на имущество следует исходить из размера штрафа, предусмотренного санкцией статей УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность наложения ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа, который может быть назначен по итогу рассмотрения уголовного дела судом (ст. 115 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика