×

Положительная тенденция судебной практики

В вопросе определения максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
Материал выпуска № 5 (406) 1-15 марта 2024 года.

В комментарии к статье Генриха Пушилина «Особенность определения размера стоимости имущества, подлежащего аресту» (см.: «АГ». 2024. № 5 (406)) автор раскрывает свое видение проблемы определения максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста. Он отмечает, что нарушения следственных органов и судов в части определения имущества, на которое необходимо наложить арест, на основе, в том числе размера штрафа, назначаемого как основное наказание, – это одна из составляющих формального подхода, с которым, к сожалению, сталкиваются все адвокаты. Тем не менее начала формироваться положительная судебная практика, что является, пускай небольшой, но все же победой.

Автор настоящего комментария к статье Генриха Пушилина «Особенность определения размера стоимости имущества, подлежащего аресту» в целом разделяет мнение коллеги о наличии проблемы при определении максимальной стоимости имущества, на которое возможно наложение ареста.

Рассказать:
Другие мнения
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Яндекс.Метрика